新高考改革势在必行，很难说这是好的或者说这是不好的，毕竟还没有在全国全面推广开来。而且最快的也只是进行了两年而已，但是仅仅只是在部分省份的改革中，暴露出来了不少的问题，这些问题有大有小。有的是技术性问题，有的就是根本性问题了，这里面最严重的问题就是大规模弃选物理的现象。

理科是国之根本，这一点没有错，毕竟现在是科学的世界，所以物理其实可以说是所有学科里最重要的，现代世界就是建立在物理学之上的。新高考改革后出现的弃选物理，这是一个很严重的问题。原因是很简单，就是单纯的因为物理太难了，而高考又是一个需要分数的考试，这就是根本性的问题了。

所有的国家都很重视理科，超级大国也是如此

美国在前几天公开了一项全新的计划，美国作为现在世界第一的大国，这一点是我们必须承认的。美国为了自己的“科技领袖”的地位，再次发布计划要强化理工科在国家教育体系中的地位。美国公布了全新的STEM计划旨在通过科学、技术、工程和数学（STEM）教育建立一支强大的人才创新队伍。

按照美国的官方说法，虽然美国在过去的二十年里，美国人基本的STEM技能有所改善。但是还是有很大的提升空间，这次的计划主要是为了保证未来几十年里新的、重大的科学改变都能发生在美国，确保美国在未来的几代人里依然能在世界科技领域占据前沿地位，确保美国的科技仍然是世界最发达的。

这个计划很明确，从目标上说就是要让美国的科技保证世界第一，从手段来说，也是要大力发展理工科。美国的理工科综合实力，毫无疑问的是世界第一，麻省理工、斯坦福、加州大学……他们的理工科都是世界著名的。可是在世界第二的中国，情况又有一些不一样。

我们曾经很重视理科，可惜后来我们变了

我们国家在建国初期的时候，确实很重视理科。这种重视体现在方方面面，包括后来院系调整都是以理科为主，同时也建立了大量的理工类大学。在那个阶段，我国的理工科得到了长足的发展，为我们国家的建设提供了大量的人才，我们国家能高速的发展，需要感谢这一阶段培养的理工类人才。

可是很快情况发生了变化，大概在三十年前，最流行的一句还是“学好数理化，走遍天下都不怕”。到了二十多年前，情况就不是这样了，理工类专业的欢迎度飞速下降。而受欢迎的热门专业，基本都是所谓的热门专业，什么是热门专业呢？就是在毕业之后好找工作，而且看起来找到工作就能拿很高的收入的那种，比如金融。

不管在哪个院校，理化生等基础学科都很惨。

不管是在top1和top2的清北、还是华东五校、还是985、211国家重点，亦或是普通大学。在所有的大学里，最优秀的学生永远都集中在金融、会计等专业里，差一点的学生在计算机、土木、建筑等专业里。而留在物理、化学和生物的学生，多数都是被调剂的学生，主动报考的学生基本都是踩着分数线进的学校。

而物理、化学和生物这些基础学科，每年的转专业率也是十分的感人，如果不是学校限定了名额，怕是有一个算一个，全部都要去学金融和计算机了。比如我们北大招的各省状元们，基本都会选择北大光华管理学院，毕业之后基本都选择进入各大跨国公司和投行。这些最优秀的人才，不需要看都知道他们会去那里。

理工科是国家的基础，但不是说文科等不重要。

倒不是说不能选光华，或者不能选择去学金融等专业。毕竟这么大的国家，什么样的人才我们都需要，我们需要有建设祖国的，需要有能发展科技的，也需要能保护国家金融安全，会赚钱能发展经济的。个人对钱财的追求也是很正常的，毕竟谁都想要一个更好的环境，所以个人对专业的选择是没有问题的，没有任何人可以指责他们的选择，或者强制要求我们的状元去北大的物理学院、数学院，况且他们也不一定适合。

这里面存在的是国家政策的问题，个人选择由个人决定，但是国家可以通过各方面的政策来引导。就比如美国这次公布的政策，就是引导更多的人才到基础理科专业上，也是为了提高全民的科学素养。

而我们的新高考政策，虽然在客观上只是一次制度性改革。但是高考的选拔性，加上物理学的难度，就造成了我们现在的现象。大批的考生弃选物理，本来在新世纪基础理工科目就不受欢迎，现在从高中开始就没人选择了，恐怕会给社会带来很大的负面影响。

教育部针对这个问题，在上个个月紧急发布了补救的措施，规定了一批专业想要报考就必须要选择物理。这在一定程度上能解决问题，但是还是治标不治本，最根本的解决方式还是要改变现在学科的尴尬情况，把基础学科的地位提升上去。

个人的追求是个人的追求，国家的政策是国家的政策，两者之间还是有很大的区别的。希望国家能看到现在基础学科的尴尬地位，基础学科只会花钱很难赚钱，但是我们真的不能没有基础性学科。